| О Пушкине |
[Jun. 7th, 2009|09:40 pm] |
Вот тут занятная дискуссия о Саше П.
Цитата: "Пушкин - один из незыблемых столпов национального самосознания русского человека, какая бы национальность ни была записана в его паспорте. Русского душой, а не по крови. Русского по русскому языку, если он впитал его "с молоком".
Как я отношусь к Пушкину? Скорее с уважением, чем с любовью. И говорю при этом сугубо о его профессиональной деятельности.
Он сделал важное дело для своего времени, реформировав русский литературный язык. Он был трудолюбивым и плодовитым литератором, любящим книги и путешествия. Ему было интересно попробовать себя в разных литературных жанрах и формах. Он увлекался иностранной литературой. ("У нас в большой чести Бентам, Руссо, Вольтер, / А нынче и Милот попался в наши сети.") Пример Пушкина показывает, насколько важны для литератора любознательность, смелость и впечатлительность.
Как литератор он умел мыслить нестандартно и добиваться своего. Власти запретили поэму "Медный всадник" - Пушкин в срочном порядке дописывает "Пиковую даму", ему нужны были деньги... Из его обширного творчества мне нравятся именно поэмы и, как ни странно, проза.
Но Пушкин не может быть пресловутым "нашим-всем", разве что для филологов.
Новое время нуждается в новых героях. В новых реформаторах, трудоголиках, многостаночниках. После Пушкина произошло много всего. Та же Ахматова, хотя и почитала Пушкина, тем не менее, "научила женщин говорить" - ибо во времена Пушкина это не было принято.
Как известно, Пушкину удалось сотворить ряд шедевров в литературе, но не удалось сотворить шедевр из собственной жизни. Я не знаю ни одного современного русского литератора, который в погоне за гламуром залезал бы в невероятные долги, имея при этом семью с четырьмя детьми.
Если говорить о современных героях, то Пушкина можно собрать, например, из следующих "ингридиентов": универсальность Быкова, концептуальность Пригова, попсовость Воденникова, эпатажность Емелина.
Назвать кого-то одного в наше время не представляется возможным. Тут я соглашусь с Сергеем Завьяловым, утверждающим вслед за французами, что мы живем в эпоху "крушения канона". Последним героем до нашей постмодернистской эры стал Бродский.
Современная русская литература славна многими талантливыми поэтами. Одни из них подражают стилистике пушкинской поэзии, пытаясь писать элегии со словами вроде "брег" вместо "берег" и какой-нибудь частицей "иль" - чтобы влезть в размер. Другие споря или соглашаясь с Пушкиным стремятся к тому, что делал сам поэт в свое время: вел диалог с современностью - на современном языке. ("Когда средь оргий жизни шумной / Меня постигнул остракизм, / Увидел я толпы безумной / Презренный, робкий эгоизм.") Третьи комбинируют.
Почему-то мне кажется, что неутомимый и склонный к экспериментам Пушкин сегодня попробовал бы поработать в плоскости свободного стиха. Или предложил бы что-нибудь новое для ставшей традиционной силлабо-тоники.
Фактом является то, что он создавал бы собственный стиль и писал бы о современных вещах. Это одна из причин, по которой я уважаю Сашу.
П.С. Каждый год, 6 июня, в день рождения Пушкина, продолжают появляться на свет новые люди. Именно так и произошло с моим первым сыном, Миланом, которому недавно исполнилось 3 годика. Сей факт является для меня еще одним доказательством того, что Пушкин не может являться "нашим-всем" :) |
|
|
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
kotjuh's journal
